{"id":93330,"date":"2025-04-18T01:36:21","date_gmt":"2025-04-17T23:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?post_type=tribe_events&p=93330"},"modified":"2025-04-22T08:44:31","modified_gmt":"2025-04-22T06:44:31","slug":"ccs-enttarnt","status":"publish","type":"tribe_events","link":"https:\/\/archiv.power-shift.de\/fr\/termin\/ccs-enttarnt\/","title":{"rendered":"CCS enttarnt: Warum CO2-Speicherung keine L\u00f6sung ist \u2013 sondern ein Risiko"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

Kohlendioxid-Emissionen sind hauptverantwortlich f\u00fcr die Klimakrise. Wie sch\u00f6n w\u00e4re es, wenn wir sie einfach zum Verschwinden bringen k\u00f6nnten! Die Erf\u00fcllung dieses Traums verspricht ein Konzept namens CCS. Kohlendioxid soll aus der Atmosph\u00e4re oder aus Abgasstr\u00f6men herausgefiltert und dann in Endlagern verwahrt werden. Oder, noch besser: Es soll als Rohstoff in der Chemieindustrie Verwendung finden - in derselben Chemieindustrie, die es bisher noch in gro\u00dfen Mengen als Abfall produziert. Das nennt sich dann CCU.<\/p>\n

Sp\u00e4testens mit dem Koalitionsvertrag ist klar, dass die neue Bundesregierung sich von diesen Ideen viel verspricht. Ganze Industriezweige sollen mit Hilfe von CCS und CCU \"klimaneutral\" werden, also nicht mehr CO2 in die Luft entlassen, als sie an anderer Stelle wieder einfangen. Kann das funktionieren? So viel wollen wir an dieser Stelle spoilern: Nein.<\/p>\n

Dr. Bernhard We\u00dfling hat sich die Sache ganz grunds\u00e4tzlich angeschaut, und zwar auf der Ebene der Thermodynamik. Was bedeutet es eigentlich, wenn es hei\u00dft, CCS und CCU ben\u00f6tigen viel Energie? Was geschieht, wenn Kohlendioxid erst erzeugt und dann wieder eingefangen wird? Kann es einen \"nachhaltigen\" technischen Kohlenstoffkreislauf \u00fcberhaupt geben? Und was bedeutet \u201eNachhaltigkeit\u201c eigentlich genau, wie k\u00f6nnen wir sie objektiv beurteilen bzw. sogar messen?<\/p>\n

In diesem Webinar stellt er seine Erkenntnisse vor und zur Diskussion. Das Ergebnis seiner Analyse: CCS, DAC, CCU sind alles andere als nachhaltig, sie werden massive Kollateralsch\u00e4den in der Umwelt verursachen.<\/p>\n

Die gro\u00dfe Frage, die danach bleibt: Wie kann es sein, dass diese Technik dennoch als Option f\u00fcr den Klimaschutz gilt? Kerstin Meyer schaut mit uns in aktuelle und geplante Regelwerke und erkl\u00e4rt, wie CCS (und CCU) auf dem Papier systematisch sch\u00f6ngerechnet werden und warum auch hypothetisches CCS gef\u00e4hrlich f\u00fcr den Klimaschutz ist.<\/p>\n

Referent*innen:<\/p>\n