{"id":92270,"date":"2024-02-29T10:14:31","date_gmt":"2024-02-29T09:14:31","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?p=92270"},"modified":"2025-02-11T10:24:56","modified_gmt":"2025-02-11T09:24:56","slug":"eu-chile-zivilgesellschaft-kritisiert-durchwinken-von-neokolonialem-abkommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.power-shift.de\/es\/eu-chile-zivilgesellschaft-kritisiert-durchwinken-von-neokolonialem-abkommen\/","title":{"rendered":"EU-Chile: Zivilgesellschaft kritisiert Durchwinken von neokolonialem Abkommen"},"content":{"rendered":"
Pressemitteilung als pdf herunterladen (1 S., 157 kb)<\/a><\/div><\/div><\/div>

EU-Chile: Zivilgesellschaft kritisiert Durchwinken von neokolonialem Abkommen<\/h3>\n
\n\t
\n

Berlin, 29.02.:<\/span><\/strong> Trotz intensiver Debatte im EU-Parlament, stimmten heute 319 Abgeordnete f\u00fcr die Erweiterung des EU-Chile Abkommens (mit 113 Gegenstimmen und 121 Enthaltungen). Die Erweiterung des Abkommens zielt vor allem auf Liberalisierung in den Bereichen Landwirtschaft und Rohstoffe, w\u00e4hrend zugleich Sonderklagerechte f\u00fcr Konzerne gew\u00e4hrt werden sollen und keine Ma\u00dfnahmen zum Schutz von Menschenrechten und Klima getroffen werden. \u201cDas EU-Chile Abkommen ist in der Liberalisierungslogik des letzten Jahrhunderts gefangen und bietet in keiner Form L\u00f6sungen f\u00fcr die sozialen und \u00f6kologischen Probleme des 21. Jahrhunderts\u201d, kritisiert Bettina M\u00fcller, Handelsreferentin bei PowerShift.<\/span><\/p>\n

Versch\u00e4rfung aktueller Krisen<\/span><\/p>\n

Mit der Erweiterung des EU-Chile Abkommens werden aktuelle soziale und \u00f6kologische Krisen versch\u00e4rft. Die Liberalisierung im Handel mit landwirtschaftlichen G\u00fctern wie Lachs und Milchprodukten oder Pestiziden f\u00fchrt uns weiter weg von der dringend ben\u00f6tigten Kehrtwende hin zu regionaler und \u00f6kologischer Landwirtschaft. Des Weiteren w\u00fcrde das Abkommen ein extraktivistisches Modell des Ressourcenabbaus f\u00f6rdern, das in Chile zu Wasserproblemen, Biodiversit\u00e4tsverlust und Menschenrechtsverletzungen f\u00fchrt. Davon sind insbesondere lokale und indigene Gemeinschaften in der N\u00e4he der Bergbaustandorte betroffen. Ein entsprechender Schutz f\u00fcr Klima und Umwelt oder Mitspracherechte der lokalen Bev\u00f6lkerung sind im Abkommen nicht vorgesehen. Zus\u00e4tzlich enth\u00e4lt auch das EU-Chile-Abkommen eine Paralleljustiz f\u00fcr Konzerne, mit denen diese beispielsweise auf entgangene Profite aufgrund von Klimaschutzma\u00dfnahmen klagen k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

Die lateinamerikanische Beobachtungsstelle f\u00fcr Bergbaukonflikte, OCMAL, z\u00e4hlt in Chile derzeit 49 F\u00e4lle, bei denen Bergbauvorhaben negative Auswirkungen auf die lokale Bev\u00f6lkerung und Umwelt haben. Damit widerspricht das Abkommen auch den Zielen des Europ\u00e4ischen Green Deals, kritisiert Iris Frey von Attac \u00d6sterreich.<\/span><\/p>\n

Sozial-\u00f6kologische Transformation nur mit gerechter Handelspolitik<\/span><\/p>\n

Gemeinsam mit der chilenischen Plattform \u201cChile Mejor sin TLC\u201d kritisieren <\/span>\u00fcber 100 zivilgesellschaftliche Organisationen<\/a> in einem transatlantischen B\u00fcndnis die Erweiterung des Abkommens. \u201cWir k\u00f6nnen nicht den globalen Klimawandel dadurch bek\u00e4mpfen, dass ganze Landstriche in L\u00e4ndern wie Chile unbewohnbar gemacht werden. Die Energie- und Mobilit\u00e4tswende in Europa darf nicht auf Kosten \u00f6kologischer Zerst\u00f6rung im globalen S\u00fcden gehen. Stattdessen ben\u00f6tigen wir Abkommen, die Menschen und Klima in den Mittelpunkt r\u00fccken und die Nachteile der aktuellen Abkommen aktiv vermeiden\u201d, res\u00fcmiert Theresa Kofler von der Plattform Anders Handeln.<\/span><\/p>\n

R\u00fcckfragen & Kontakt:<\/span><\/strong><\/p>\n