{"id":76648,"date":"2021-06-30T12:29:21","date_gmt":"2021-06-30T10:29:21","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?p=76648"},"modified":"2023-09-20T15:36:43","modified_gmt":"2023-09-20T13:36:43","slug":"press-release-yet-another-step-toward-intransparent-undemocratic-trade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.power-shift.de\/es\/press-release-yet-another-step-toward-intransparent-undemocratic-trade\/","title":{"rendered":"Comunicado de prensa: Otro paso hacia un comercio antidemocr\u00e1tico opaco"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

La Comisi\u00f3n Europea propondr\u00e1 dividir el ya problem\u00e1tico acuerdo comercial UE-M\u00e9xico<\/h4>\n

30 de junio de 2021, Bruselas, Berl\u00edn, Madrid y \u00c1msterdam: <\/strong><\/span>La informaci\u00f3n sobre una propuesta de la Comisi\u00f3n Europea que se ha filtrado a las organizaciones firmantes muestra una vez m\u00e1s cu\u00e1n antidemocr\u00e1tica puede ser la pol\u00edtica comercial de la UE. De hecho, la CE propone dividir el Acuerdo Global UE-M\u00e9xico en tres partes: Pol\u00edtica y Cooperaci\u00f3n; acuerdo de inversi\u00f3n; y el Acuerdo Comercial. <\/span>La divisi\u00f3n del acuerdo permitir\u00e1 una ratificaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida con un mayor d\u00e9ficit democr\u00e1tico:<\/b><\/span> Ya no se pedir\u00e1 a los parlamentos de los Estados miembros que aprueben la parte comercial del acuerdo.<\/span><\/p>\n

Si bien el acuerdo comercial ser\u00eda ratificado exclusivamente por el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo (solo la UE), a los parlamentos de los estados miembros solo se les preguntar\u00e1 cuando se trate de la ratificaci\u00f3n de las otras dos partes. La parte comercial en particular ha sido criticada por sus impactos sociales y ambientales negativos y sus efectos econ\u00f3micos adversos, como el aumento de las desigualdades. Al marginar a los parlamentos de los estados miembros, la UE da un paso m\u00e1s hacia una toma de decisiones opaca y antidemocr\u00e1tica en un campo pol\u00edtico altamente disputado.<\/p>\n

Fuentes internas afirman que, seg\u00fan la Comisi\u00f3n, esto es el resultado del proceso de depuraci\u00f3n legal del acuerdo, que ha sido objeto de una renegociaci\u00f3n concluida en abril de 2020 durante la pandemia. La Comisi\u00f3n tambi\u00e9n dijo que esta propuesta est\u00e1 en consonancia con la decisi\u00f3n del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea sobre el acuerdo de Singapur de 2017.<\/p>\n

Hasta ahora, el gobierno mexicano est\u00e1 en contra de la idea de dividir el acuerdo, temiendo probablemente que despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n del cap\u00edtulo de libre comercio, que beneficia principalmente a las empresas transnacionales de la UE, las otras dos partes podr\u00edan permanecer en el limbo por un tiempo, especialmente la relacionada con la cooperaci\u00f3n. Sin embargo, la nueva maniobra de la Comisi\u00f3n muestra una tendencia creciente de la UE a impedir que los parlamentos de los Estados miembros tengan voz. Tambi\u00e9n hace que sea m\u00e1s probable que el acuerdo UE-Mercosur, que actualmente est\u00e1 en proceso de depuraci\u00f3n legal, se maneje de la misma manera.<\/p>\n

Jeremy Oestreich, oficial de pol\u00edtica comercial de PowerShift, dijo:<\/p>\n

.\u00bbCada vez m\u00e1s personas llegan a comprender los efectos adversos de una mayor liberalizaci\u00f3n del comercio. Los acuerdos comerciales planificados entre la UE y M\u00e9xico o el \u00e1rea del Mercosur son ampliamente criticados por ser completamente contradictorios con nuestros objetivos clim\u00e1ticos y muchas otras pol\u00edticas de sostenibilidad.<\/i><\/span><\/span> Pero a pesar de los controvertidos debates en curso, la UE simplemente margina la participaci\u00f3n democr\u00e1tica restante en la pol\u00edtica comercial para poder seguir adelante con su antigua agenda\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

M\u00f3nica Vargas, investigadora del Transnational Institute dijo:<\/p>\n

.\u00bbLos impactos de los acuerdos de libre comercio y protecci\u00f3n de las inversiones ya han generado consecuencias devastadoras en M\u00e9xico, como concluy\u00f3 la \u00abCaravana Internacional de Observaci\u00f3n sobre los impactos sociales y ambientales de las empresas transnacionales y el libre comercio\u00bb en 2019. El acuerdo modernizado entre la UE y M\u00e9xico tambi\u00e9n es preocupante porque ser\u00eda el primero firmado entre la UE y un pa\u00eds latinoamericano en incluir un cap\u00edtulo sobre protecci\u00f3n de las inversiones. Esto implica conceder a las empresas transnacionales el derecho exclusivo de impugnar las decisiones democr\u00e1ticas de los Estados, por ejemplo impugnando la legislaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb.<\/i><\/span><\/p>\n


\nOrganizaciones firmantes:<\/b><\/h5>\n

Grupo de Trabajo sobre Agricultura (ABL)
\nAttac Alemania<\/p>\n

Ecologistas en Acci\u00f3n
\nForo Medio Ambiente y Desarrollo
\nPowerShift e.V.
\nRed Seattle-Bruselas (S2B)
\nInstituto Transnacional (TNI)<\/p>\n


\nContactos de prensa:<\/b><\/h5>\n
\n

Jeremy Oestreich
\nPowerShift e.V. Berl\u00edn, Alemania
\n<\/span>Jeremy.oestreich@power-shift.de<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span>
\n<\/span><\/span>+49 151 \/ 25997848<\/span><\/p>\n

M\u00f3nica Vargas
\nTransnational Institute
\n<\/span>m.vargas@tni.org<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span>
\n+3466202649<\/span><\/p>\n

\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/h5>\n
Antecedentes<\/b><\/h5>\n

Hace veintisiete a\u00f1os, M\u00e9xico firm\u00f3 el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte, el acuerdo comercial m\u00e1s agresivo del mundo, con Canad\u00e1 y Estados Unidos. Luego, en el a\u00f1o 2000, firm\u00f3 un acuerdo similar con la Uni\u00f3n Europea (UE), que ha estado en proceso de modernizaci\u00f3n entre 2016 y 2020. Durante a\u00f1os, los movimientos sociales mexicanos e internacionales han denunciado los impactos de los acuerdos de libre comercio en una amplia gama de sectores, y en particular las dram\u00e1ticas consecuencias de la liberalizaci\u00f3n sobre los derechos humanos y el medio ambiente.<\/p>\n

Los efectos econ\u00f3micos positivos del acuerdo comercial UE-M\u00e9xico han sido bastante insignificantes para M\u00e9xico. El desempleo general ha aumentado entre 2000 y 2018 desde 2,8% a 3.6% y los niveles de vida no han cambiado. La evaluaci\u00f3n de la sostenibilidad de la UE desde 2019 estima que el acuerdo modernizado hasta 2028 solo generar\u00e1 90 000 puestos de trabajo adicionales para M\u00e9xico (0,16).%) en el mejor de los casos, mientras que los puestos de trabajo perdidos ni siquiera se contabilizan.<\/p>\n

La modernizaci\u00f3n del acuerdo prev\u00e9 la apertura de los mercados agr\u00edcolas mexicanos para productos europeos como la carne, la leche y el az\u00facar. Se espera que las exportaciones de az\u00facar de la UE aumenten en 1200% A pesar de que M\u00e9xico es uno de los principales productores de az\u00facar del mundo. Por otro lado, Europa abrir\u00e1 sus mercados para el pollo y las aves de corral de M\u00e9xico y ambas partes han acordado reducir los controles para facilitar el comercio.<\/p>\n

La modernizaci\u00f3n tambi\u00e9n prev\u00e9 una extracci\u00f3n m\u00e1s f\u00e1cil de los recursos naturales en M\u00e9xico, as\u00ed como una reducci\u00f3n de las restricciones a las importaciones de gas y petr\u00f3leo a la UE. En general, el acuerdo har\u00eda m\u00e1s rentables las operaciones econ\u00f3micas basadas en la destrucci\u00f3n del medio ambiente y con un alto impacto clim\u00e1tico.<\/p>\n

Si bien se supone que los poderes de los inversores deben aumentarse mediante el acceso exclusivo a un sistema legal privado (el sistema de tribunales de inversiones, ICS), los inversores europeos tambi\u00e9n obtendr\u00edan un mejor acceso al mercado mexicano de contrataci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Como PowerShift y el Transnational Institute, un n\u00famero cada vez mayor de OSC tanto en Europa como en M\u00e9xico se oponen a la ratificaci\u00f3n del acuerdo.<\/p>\n

\n

<\/h5>\n
M\u00e1s informaci\u00f3n: <\/b><\/h5>\n