Por qué la eliminación gradual del carbón alemán es tan complicada y costosa: Nuevos documentos revelan los temores del gobierno federal a las demandas por la Carta de la Energía
Berlin, 4 November. Der Energiecharta-Vertrag hat den deutschen Kohleausstieg erschwert und verteuert. Zu diesem Ergebnis kommt ein Briefing, das PowerShift heute gemeinsam mit acht weiteren zivilgesellschaftlichen Organisationen herausgibt und das auf neu veröffentlichten Dokumenten aus dem Bundeswirtschaftsministerium (BMWi) beruht. Damit die neue Bundesregierung nicht an der Umsetzung ambitionierter Klimaziele gehindert wird, fordern die Organisationen den Austritt Deutschlands aus dem Energiecharta-Vertrag.
En un correo electrónico interno enviado a las organizaciones Existe una solicitud de libertad de información, El 31 de octubre de 2019, el Ministerio Federal de Economía y Energía admitió ante la Cancillería Federal que espera demandas en virtud del Tratado sobre la Carta de la Energía en caso de una eliminación gradual reglamentaria del carbón. BMWi advirtió expresamente contra los procedimientos de arbitraje "consumen mucho tiempo y son costosos" en la carta.
Por esta razón, también, el gobierno alemán negoció un contrato con las compañías de lignito, que les otorga una compensación extremadamente alta y condiciones particularmente ventajosas para la eliminación gradual del carbón. Por lo tanto, los riesgos y las incertidumbres de la eliminación gradual del lignito se regularon unilateralmente en detrimento del público. Al mismo tiempo, los operadores de lignito RWE y LEAG reciben una compensación de 4.350 millones de euros, que Evaluar a los expertos independientes como excesivamente altos. Debido a las dudas sobre la compatibilidad con la legislación de la UE en materia de ayudas estatales, la Comisión Europea ha Procedimiento incoado. Mientras tanto, el gobierno alemán ha admitido que la renuncia de los operadores de lignito a las demandas bajo el Tratado de la Carta de la Energía ha aumentado la compensación.
Fabian Flues, Handelsexperte bei PowerShift, sagte: „Der Energiecharta-Vertrag hat dem deutschen Kohleausstieg hohe Hürden gesetzt. Er hat entscheidend dazu beigetragen, dass die Braunkohlekonzerne unverhältnismäßig hohe Entschädigungen und äußerst vorteilhafte Bedingungen für den Kohleausstieg erhalten haben. Letztendlich sind das Klima und die öffentlichen Haushalte die Leidtragenden.“
In einem diese Woche versandten Brief an das Bundeswirtschaftsministerium und die Koalitionsverhandler*innen forderten Organisationen aus der Zivilgesellschaft einen schnellen Ausstieg aus dem Energiecharta-Vertrag. Unterstützt wird diese Forderung auch von über einer Million Menschen, die eine Petition zum Energiecharta-Ausstieg unterschrieben haben.
Francesca Mascha Klein, Juristin bei ClientEarth sagte: „Wie der Kohleausstieg wird auch der Rückzug aus Öl und Gas durch den Energiecharta-Vertrag massiv behindert. Die neue Bundesregierung muss unverzüglich einen Ausstieg aus dem Energiecharta-Vertrag einleiten. Der Vertrag darf wichtigen Schritten zur Bekämpfung der Klimakrise nicht weiter im Weg stehen.“
Un argumento frecuentemente citado para permanecer en el Tratado de la Carta de la Energía es la cláusula de extinción, que permite demandas incluso veinte años después de una salida. Expertos jurídicos internacionales han señalado recientemente, Cómo se puede desactivar.
El informe es publicado por PowerShift, attac Deutschland, ClientEarth, Europe beyond Coal, Forum Umwelt und Entwicklung, NaturFreunde Deutschlands, Netzwerk Gerechter Welthandel, Umweltinstitut München y Urgewald.
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an
Fabian Flues, Referent für Handels- und Investitionspolitik bei PowerShift e.V.
fabian.flues@power-shift.de, +49 (0)159 0611 3733
Francesca Mascha Klein, Juristin bei ClientEarth
Español