{"id":93421,"date":"2025-04-30T09:04:10","date_gmt":"2025-04-30T07:04:10","guid":{"rendered":"https:\/\/power-shift.de\/?p=93421"},"modified":"2025-04-30T09:22:14","modified_gmt":"2025-04-30T07:22:14","slug":"ein-jahr-rekommunalisierung-der-berliner-fernwaerme-buendnis-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-umweltschaedliche-holzverbrennung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.power-shift.de\/en\/ein-jahr-rekommunalisierung-der-berliner-fernwaerme-buendnis-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-umweltschaedliche-holzverbrennung\/","title":{"rendered":"Ein Jahr Rekommunalisierung der Berliner Fernw\u00e4rme: B\u00fcndnis kritisiert mangelnde Transparenz und umweltsch\u00e4dliche Holzverbrennung"},"content":{"rendered":"
Pressemitteilung als pdf herunterladen<\/a><\/div><\/div><\/div>

Ein Jahr Rekommunalisierung der Berliner Fernw\u00e4rme: B\u00fcndnis kritisiert mangelnde Transparenz und umweltsch\u00e4dliche Holzverbrennung<\/h3>\n
\n\t
\n

Berlin, 30.04.: <\/span><\/strong>Zum ersten Jahrestag der Rekommunalisierung der BEW Berliner Energie und W\u00e4rme am 3. Mai gratulieren 9 Klima- und Umweltschutzvereine, die f\u00fcr diesen R\u00fcckkauf lange gek\u00e4mpft haben. Gleichzeitig kritisieren sie \u2013 der Berliner Energietisch, Biofuelwatch, B\u00fcrgerBegehren Klimaschutz, BUND Berlin, Greenpeace Berlin, NABU, PowerShift, ROBIN WOOD und das B\u00fcndnis Berlin Erneuerbar \u2013 in einer gemeinsamen Pressemitteilung, dass die mit dem R\u00fcckkauf verbundene Hoffnung auf ein transparenteres und klar auf Klima-, Ressourcen- und Kundenschutz ausgerichtetes Unternehmen bisher nicht erf\u00fcllt wurde. Sie fordern deshalb, dass die BEW z\u00fcgig einen \u00fcberarbeiteten Dekarbonisierungsfahrplan f\u00fcr ihre Fernw\u00e4rme vorlegt, der diesen Namen wirklich verdient. Au\u00dferdem m\u00fcsse die Kommunikation und Kooperation mit der an der W\u00e4rmewende interessierten Zivilgesellschaft deutlich verbessert werden. \u00a0<\/span><\/p>\n

Bisher h\u00e4lt die BEW offensichtlich am Dekarbonisierungsfahrplan von Vattenfall fest, obwohl die BEW-Aufsichtsratsvorsitzende und Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey die Ver\u00f6ffentlichung eines \u00fcberarbeiteten Fahrplans f\u00fcr den Anfang dieses Jahres angek\u00fcndigt hatte. Das hei\u00dft, die klima- und umweltsch\u00e4dliche Holzverbrennung wird nach wie vor stark ausgebaut: Ein entsprechender Genehmigungsantrag f\u00fcr das Kraftwerk in Reuter-West wird zeitnah erwartet. Die 9 Organisationen kritisieren, dass die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die dahinterstehenden Pl\u00e4ne und die langfristigen Auswirkungen auf die W\u00e4rmestrategie im Unklaren gelassen wird. Sie fordern, dass sich das \u00e4ndert und die Zivilgesellschaft und die \u00d6ffentlichkeit an der Erstellung des Plans beteiligt werden.<\/span><\/p>\n

Eric H\u00e4ublein, Bioenergie-Referent beim NABU-Bundesverband, betont: \u201cOhne Plan und ohne Erkenntnisse zu den Geothermie-Potenzialen in der Stadt will die BEW Fakten schaffen und gro\u00dfe Summen in zwei neue Holzheizkraftwerke investieren, die auf Jahrzehnte W\u00e4lder und Klima schaden werden. Wir appellieren an Unternehmen und Politik, die Kraftwerksplanungen auszusetzen, bis die Geothermieerkundungen erfolgt sind, der Gesamtplan steht und mit der Zivilgesellschaft und anderen Akteuren hinreichend diskutiert wurde.\u201d<\/span><\/p>\n

Neelke Wagner, Referentin f\u00fcr Klima- und Ressourcengerechtigkeit bei PowerShift, sagt: \u201cBisher setzt die BEW viel zu stark auf Verbrennung - ob von Wasserstoff, Biomasse oder M\u00fcll. Das schadet nicht nur dem Klima, weil dadurch weiterhin gro\u00dfe Mengen Kohlendioxid entstehen, sondern auch den Kundinnen und Kunden, die angesichts absehbarer Knappheit von Biomasse und Wasserstoff mit explodierenden Heizkosten zu k\u00e4mpfen haben werden. Diese Energietr\u00e4ger in gro\u00dfem Stil aus dem Globalen S\u00fcden zu importieren w\u00fcrde die Last unseres Energiehungers auf \u00e4rmere L\u00e4nder abw\u00e4lzen, was ebenfalls keine nachhaltige L\u00f6sung darstellt.\u201d<\/span><\/p>\n

Michael Efler, Co-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von B\u00fcrgerBegehren Klimaschutz, erkl\u00e4rt: \u201cWir begr\u00fc\u00dfen nach wie vor die Rekommunalisierung der Fernw\u00e4rme, sind aber noch unzufrieden mit den M\u00f6glichkeiten der demokratischen Kontrolle und \u00f6ffentlichen Beteiligung. \u00c4hnlich wie beim Stadtwerk und beim Stromnetz sollte mindestens die Zivilgesellschaft st\u00e4rker beteiligt werden, z.B. bei den Entscheidungsgrundlagen und Investitionssummen f\u00fcr die einzelnen Vorhaben. Schlie\u00dflich sind Dekarbonisierung und Demokratisierung der Berliner Fernw\u00e4rme eine Mammutaufgabe, die jeder Unterst\u00fctzung aus der Stadtgesellschaft bedarf und nicht hinter verschlossene T\u00fcren geh\u00f6rt.\u201d<\/span><\/p>\n

Background:<\/span><\/strong><\/p>\n